Wet langdurige zorg
Rechtbank Gelderland 04-02-2025 (datum publicatie: 28-02-2025) ECLI:NL:RBGEL:2025:808
Pgb wordt ingetrokken omdat echtgenoot niet voldoet aan het 10-punten pgb-toetsingskader voor een gewaarborgde hulp (gwh).
Kernpunt: De gwh neemt de administratieve en organisatorische verantwoordelijkheden rondom het pgb op zich.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 19-02-2025 (datum publicatie: 26-02-2025) ECLI:NL:RBZWB:2025:883
Pgb van eiseres is onterecht ingetrokken. Hoewel het zorgkantoor het pgb met terugwerkende kracht heeft toegekend, verzoekt eiseres om meer schadevergoeding omdat zij twaalf weken geen zorg heeft gehad. De rechtbank wijst het verzoek af omdat eiseres geen kosten heeft gemaakt en de schade onvoldoende is onderbouwd.
Kernpunt: het verzoek tot schadevergoeding slaagt niet omdat het pgb al met terugwerkende kracht is toegekend en eiseres geen verdere kosten heeft gemaakt. Daarbij heeft ze het verzoek onvoldoende onderbouwd.
Rechtbank Midden-Nederland 18-10-2024 (datum publicatie 24-02-2025) ECLI:NL:RBMNE:2024:7499
De afwijzing van een urgentieverklaring voor huisvesting is onterecht, omdat de hoorplicht is geschonden en de gemeente onvoldoende rekening heeft gehouden met de onveilige thuissituatie van eiser. Bovendien zou de Wlz-indicatie van eiser hieraan in de wegstaan.
Kernpunt: een Wlz-indicatie hoeft de afgifte van een urgentieverklaring niet te verhinderen.
Rechtbank Limburg 24-01-2025 (datum publicatie 10-02-2025) ECLI:NL:RBLIM:2025:560
Aanvragen voor Wlz-zorg worden geweigerd, omdat de zorg voor eiseres grotendeels planbaar is. Volgens de rechtbank geven valrisico en de nood aan begeleiding bij het toilet niet automatisch recht op 24-uurs zorg.
Kernpunt: als ernstig nadeel met planbare zorg kan worden voorkomen, maakt een cliënt geen aanspraak op Wlz-zorg.
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)
Rechtbank Oost-Brabant 14-02-2025 (datum publicatie: 27-02-2025) ECLI:NL:RBOBR:2025:1202
Zorgmachtiging wordt afgewezen omdat het korte telefoongesprek dat psychiater met betrokkene heeft gevoerd, vanwege het gewicht dat aan de medische verklaring in een zorgmachtigingsprocedure wordt toegekend, niet volstaat.
Kernpunt: De psychiater moet zich voldoende inspannen om de betrokkene persoonlijk te onderzoeken voor een medische verklaring bij een verzoek tot zorgmachtiging.
Rechtbank Den Haag 05-02-2025 (datum publicatie: 25-02-2025) ECLI:NL:RBDHA:2025:2743
Omdat het handelen van betrokkene wordt beheerst door zijn alcoholverslaving, is er sprake van ernstig lijden in de zin van de Wvggz en kan verplichte zorg worden ingezet.
Kernpunt: verplichte zorg op grond van de Wvggz kan bij een verslaving worden ingezet als de verslaving het handelen van betrokkene beheerst.
Parket bij de Hoge Raad 14-02-2025 (datum publicatie: 20-02-2025) ECLI:NL:PHR:2025:208
De psychiater die de medische verklaring afgeeft, mag op grond van artikel 5:7 Wvggz minimaal een jaar lang geen zorg aan de betrokkene hebben verleend. Het opstellen van een medische verklaring valt echter niet onder het verlenen van zorg. De onafhankelijkheid van de psychiater is hierdoor dan ook niet in het geding.
Kernpunt: het opstellen van een medische verklaring kan niet worden aangemerkt als het verlenen van zorg in de zin van art. 5:7 Wvggz.
Parket bij de Hoge Raad 07-02-2025 (datum publicatie: 13-02-2025) ECLI:NL:PHR:2025:171
De klacht dat middelenverslaving geen psychische stoornis zou zijn, wordt verworpen. Daarbij mogen zowel de stoornis als het risico op ernstig nadeel mede worden beoordeeld op basis van gebeurtenissen uit het verleden.
Kernpunt: een middelenverslaving kan als psychische stoornis worden aangemerkt.
Rechtbank Oost-Brabant 18-12-2024 (datum publicatie: 11-02-2025) ECLI:NL:RBOBR:2024:6780
De rechtbank staat de wijziging van de crisismaatregel voor een minderjarige toe en voegt de verplichte zorgvorm ‘insluiten’ toe. Omdat insluiten nodig is om een dreigende noodsituatie te voorkomen, wordt het verzoek toegewezen.
Kernpunt: de rechtbank toetst enkel het wijzigingsverzoek en gaat niet in op de rechtmatigheid van de crisismaatregel.
Rechtbank Amsterdam 16-01-2025 (datum publicatie: 11-02-2025) ECLI:NL:RBAMS:2025:754
Betrokkene betwist rechtmatigheid crisismaatregel opgelegd door burgemeester van Haarlem, omdat betrokkene zich op dat moment in Amsterdam bevond.
Kernpunt: de burgemeester mag afgaan op de plaats die in de medische verklaring wordt genoemd.
Rechtbank Noord-Holland 04-02-2025 (datum publicatie: 10-02-2025) ECLI:NL:RBNHO:2025:999
De rechtbank oordeelt dat dwangmedicatie mag worden toegediend, ondanks het wilsbekwame verzet van betrokkene. Risico’s van staken van medicatie zijn voor de baby zo groot dat aan het verzet van betrokkene kan worden voorbijgegaan.
Kernpunt: vanwege ernstige risico’s voor de baby mag de zorgverantwoordelijke, ondanks wilsbekwaam verzet, dwangmedicatie toedienen.
Rechtbank Midden-Nederland 13-01-2025 (datum publicatie: 10-02-2025) ECLI:NL:RBMNE:2025:89
De rechtbank verklaart de klacht over verplichte medicatie ongegrond en wijst schadevergoeding af. De vertraagde schriftelijke vastlegging leidt niet tot onrechtmatigheid.
Kernpunt: omdat betrokkene wist wat de beslissing omtrent zijn medicatie inhield, leidt de verlate schriftelijke vastlegging niet tot een gegrondverklaring van de klacht.
Rechtbank Midden-Nederland 14-01-2025 (datum publicatie: 10-02-2025) ECLI:NL:RBMNE:2025:86
Zorgaanbieder mag betrokkene verplicht testosteron verlagende medicatie toedienen, omdat hij door seksueel grensoverschrijdend gedrag niet zonder een-op-een begeleiding van zijn kamer af kan.
Kernpunt: Zorgaanbieder mag betrokkene testosteron verlagende medicatie toedienen omdat dit laatste mogelijkheid is om resocialisatie mogelijk te maken.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 13-01-2025 (datum publicatie: 07-02-2025) ECLI:NL:RBZWB:2025:601
De rechtbank verleent een zorgmachtiging voor zes maanden voor een betrokkene met een zelfbindingsverklaring en voegt verplichte zorg toe die niet in de zelfbindingsverklaring is opgenomen.
Kernpunt: Verplichte zorg is nodig om ernstig nadeel te voorkomen, ook al betwist betrokkene dat er sprake is van een situatie zoals beschreven in de zelfbindingsverklaring.
Rechtbank Noord-Holland 24-01-2025 (datum publicatie: 07-02-2025) ECLI:NL:RBNHO:2025:1009
De onafhankelijke psychiater heeft in de medische verklaring ‘ernstig nadeel voor een ander’ doorgehaald en vervangen door ‘ernstig nadeel voor zichzelf’. Als het enkel om nadeel voor de betrokkene gaat, zou wilsbekwaam verzet moeten worden gehonoreerd.
Kernpunt: Ondanks het feit dat in medische verklaring wordt gesproken over ernstig nadeel ‘voor zichzelf', wordt wilsbekwaam verzet tegen verplichte zorg niet gehonoreerd omdat er volgens rechtbank ook sprake is van ernstig nadeel voor een ander.
Hoge Raad 07-02-2025 (datum publicatie: 07-02-2025) ECLI:NL:HR:2025:195
Hoewel een actuele medische verklaring ontbreekt, verleent de rechtbank een machtiging voor twaalf dagen en houdt het overige aan in afwachting van de nieuwe medische verklaring. Volgens de Hoge Raad had dat niet mogen gebeuren, ook niet voor een deel van de door OvJ verzochte periode.
Kernpunt: vanwege het ontbreken van een actuele medische verklaring had de rechtbank geen zorgmachtiging mogen afgeven.
Rechtbank Rotterdam 04-02-2025 (datum publicatie: 06-02-2025) ECLI:NL:RBROT:2025:1443
De zorgverantwoordelijke had volgens verzoeker het door het KNMG opgestelde Stappenplan bij beoordeling wilsbekwaamheid moeten volgen om een oordeel over de wilsbekwaamheid van verzoeker te kunnen vellen.
Kernpunt: Beoordeling van de wilsbekwaamheid is niet per definitie gebonden aan het KNMG-stappenplan. Ontbreken van vooroverleg voorafgaand aan besluiten tot verplichte zorg houdt niet in dat zorg niet voldoet aan proportionaliteit, subsidiariteit en effectiviteit.
Wet zorg en dwang
Parket bij de Hoge Raad 31-01-2025 (datum publicatie: 06-02-2025) ECLI:NL:PHR:2025:132
Volgens de Hoge Raad kan verslaving alleen als psychische stoornis in de zin van artikel 24 lid 4 Wzd gelden als deze het denken, voelen en handelen zo ernstig beïnvloedt dat het gevaar niet meer aan betrokkene kan worden toegerend. Dit heeft de rechtbank onvoldoende gemotiveerd.
Kernpunt: alcoholverslaving kan als een psychische stoornis in de zin van de Wzd worden beschouwd.
Privacy en tuchtrechtspraak
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 21-02-2025 (datum publicatie: 25-02-2025) ECLI:NL:TGZRZWO:2025:23
Klacht tegen gz-psycholoog is gegrond, doorhaling van de BIG-registratie is noodzakelijk omdat de gz-psycholoog reeds eerdere, vergelijkbare klachten heeft gehad en zijn werkwijze niet heeft aangepast.
Kernpunt: de gz-psycholoog heeft niet gereflecteerd op zijn handelen en op de impact die dat handelen heeft gehad. Dit weegt mee in de keuze voor de maatregel.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg ’s-Hertogenbosch 19-02-2025 (datum publicatie: 19-02-2025) ECLI:NL:TGZRSHE:2025:23
Huisarts krijgt een waarschuwing omdat er geen duidelijk behandelplan was.
Kernpunt: het niet hebben van een duidelijk behandelplan is tuchtrechtelijk verwijtbaar.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 18-02-2025 (datum publicatie: 18-02-2025) ECLI:NL:TGZRAMS:2025:33
Een huisarts krijgt een waarschuwing omdat hij een geneeskundige verklaring voor een eigen patiënt heeft afgegeven.
Kernpunt: huisarts mag geen geneeskundige verklaring voor een eigen patiënt afgeven.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 17-02-2025 (datum publicatie: 14-02-2025) ECLI:NL:TGZRZWO:2025:19
Een radioloog krijgt een berisping omdat hij een leverpunctie zelfstandig heeft laten uitvoeren door een physician assistant.
Kernpunt: de radioloog had toezicht moeten houden bij de leverpunctie door de physician assistant.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch 05-02-2025 (datum publicatie: 05-02-2025) ECLI:NL:TGZRSHE:2025:16
Een bedrijfsarts krijgt een waarschuwing omdat hij had geeist dat klaagster met hem zou praten, terwijl zij dat niet kon vanwege PTSS. Dit heeft geleid tot een loonstop van de werkgever.
Kernpunt: eis om te praten kan onder omstandigheden tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 03-02-2025 (datum publicatie: 03-02-2025)
Plastisch chirurg krijgt een berisping omdat hij de nacontrole door een ondeskundig persoon heeft laten uitvoeren.
Kernpunt: nacontroles vallen onder de verantwoordelijkheid van de plastisch chirurg als professioneel zorgverlener.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 12-02-2025 (datum publicatie: 12-02-2025) ECLI:NL:TGZCTG:2025:24
Een klacht tegen een tandarts is deels gegrond verklaard omdat hij zijn dossier gebrekkig heeft ingericht. Hij krijgt een waarschuwing.
Kernpunt: omdat de tandarts belangrijke informatie niet in het dossier heeft opgenomen, waaronder de diagnose, krijgt hij een waarschuwing opgelegd.
Zorgverzekeringswet
Rechtbank Gelderland 08-05-2024 (datum publicatie: 12-02-2025) ECLI:NL:RBGEL:2024:9714
VGZ vorderde na fraudeonderzoek gedeclareerde zorg terug van een zorgaanbieder, omdat de zorg volgens VGZ niet verleend en/of niet verzekerd was. Als de zorgaanbieder (deels) faalt in het leveren van tegenbewijs, zijn de bestuurder en gevolmachtigde hoofdelijk aansprakelijk.
Kernpunt: de zorgplicht van een bestuurder kan ook de verplichting omvatten om erop toe te zien dat alleen verzekerde zorg wordt gedeclareerd.
Rechtbank Noord-Holland 21-01-2025 (datum publicatie: 07-02-2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:484
Een verzekerde weigerde zorgkosten te betalen; hij betwistte dat hem zorg was verleend omdat een door hem ondertekende overeenkomst met een zorgaanbieder zou ontbreken. Gelet op andere documenten, ging de rechter er echter van uit dat de zorg wél was verleend.
Kernpunt: een ondertekend document is geen vereiste voor het verlenen van zorg en ook niet voor het declareren van de kosten daarvan.
Rechtbank Gelderland 22-01-2025 (datum publicatie: 10-02-2025) ECLI:NL:RBGEL:2025:504
VGZ en medisch speciaalzaken waren een nieuwe bekostigingssystematiek met benchmark overeengekomen. Volgens de rechtbank was ten aanzien daarvan niet gedwaald en was het vasthouden aan de bekostigingssystematiek naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar.
Kernpunt: een zorgverzekeraar kan bevoegd zijn om over te gaan tot verrekening bij overschrijding van een overeengekomen benchmark.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 22-01-2025 (datum publicatie: 28-02-2025), ECLI:NL:RBZWB:2025:438
Univé vorderde onder meer betaling van achterstallige premies van een ex-gedetineerde. De kantonrechter was van oordeel dat de betalingsverplichting bij het einde van de detentie automatisch is herleefd.
Kernpunt: na detentie herleeft de premiebetalingsverplichting automatisch.
Rechtbank Noord-Holland 11-02-2025 (datum publicatie: 18-02-2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:1311
De rechter was van oordeel dat de operatie die een verzekerde tijdens haar vakantie in het buitenland had ondergaan, niet valt onder het verzekerde basispakket. Toch moest ASR de kosten daarvan vergoeden, omdat zij toerekenbaar was tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen tegenover verzekerde.
Kernpunt: tekortschieten in de nakoming van verplichtingen tegenover een verzekerde, kan leiden tot de verplichting tot vergoeding van niet verzekerde zorg.
Rechtbank Limburg 12-02-2025 (datum publicatie: 25-02-2025), ECLI:NL:RBLIM:2025:1455
De houder van een persoonsgebonden budget (PGB) declareerde zorgkosten bij VGZ, maar door een gebrek aan registratie en administratie was een controle niet mogelijk. Omdat de budgethouder daarmee de regels schond, kon VGZ het uitbetaalde Zvw-pgb terugvorderen.
Kernpunt: als een PGB budgethouder zich niet aan de regels houdt, kan een zorgverzekeraar het uitbetaalde Zvw-pgb geheel of gedeeltelijk terugvorderen.
Rechtbank Den Haag 19-02-2025 (datum publicatie: 19-02-2025), ECLI:NL:RBDHA:2025:2315
In dit kort geding is aannemelijk geworden dat het middel varenicline (als onderdeel van SMR-zorg) van verschillende fabrikanten gelijkwaardig en uitwisselbaar is. Het was niet aannemelijk dat de zorg waarop verzekerden aanspraak hebben, wordt beperkt door het preferentiebeleid van Zilveren Kruis.
Kernpunt: het geneesmiddel varenicline van verschillende fabrikanten is gelijkwaardig en uitwisselbaar, daarmee is ruimte voor een preferentiebeleid door zorgverzekeraars.
Rechtbank Den Haag 19-02-2025 (datum publicatie: 21-02-2025), ECLI:NL:RBDHA:2025:1858
De rechtbank oordeelde dat voor de vraag of het omzetplafond van een bepaald jaar is bereikt, leidend is of de gedeclareerde prestaties in dat jaar zijn gestart, ongeacht of die prestaties betrekking hebben op een reeds eerder gestart zorg-/behandeltraject. De zorgaanbieder had dus het omzetplafond van 2023 overschreden.
Kernpunt: bij de vraag of het omzetplafond van een bepaald jaar is bereikt, is leidend of de gedeclareerde prestaties in dat jaar zijn gestart.
Rechtbank Gelderland 25-02-2025 (datum publicatie: 25-02-2025), ECLI:NL:RBGEL:2025:1468
Op basis van de huidige onderzoeksresultaten kan niet worden volgehouden dat de drie CDK4/6-remmers (geneesmiddelen) een gelijke therapeutische waarde hebben en daarom onderling uitwisselbaar zijn. Daarmee is het voorkeursbeleid van zorgverzekeraars onrechtmatig tegenover de verzekerden en tegenover de leveranciers.
Kernpunt: zorgverzekeraars moeten het voorkeursbeleid voor CDK4/6-remmers staken.
Medische aansprakelijkheid
Rechtbank Rotterdam 05-02-2025 (datum publicatie: 06-02-2025), ECLI:NL:RBROT:2025:1483
Volgens de rechtbank was voorlopig bewezen dat een patiënt die overleed na een medische ingreep, vóór die ingreep niet toereikend was geïnformeerd over het alternatief van een conservatoir beleid en dat hij de ingreep niet zou hebben laten verrichten als dat wel het geval was. In dat geval zou het ziekenhuis aansprakelijk zijn voor het overlijden.
Kernpunt: ook over het alternatief van een conservatoir beleid dient een patiënt toereikend te worden geïnformeerd.
Parket bij de Hoge Raad 31-01-2025 (datum publicatie: 06-02-2025) ECLI:NL:PHR:2025:134
Het hof had in de beoordeling van een schadevergoeding geoordeeld dat onvoldoende aannemelijk was dat er een reële kans bestond dat het slachtoffer van een medische fout met regulier werk in zijn inkomen zou hebben voorzien. Dit wordt in cassatie bestreden, de conclusie strekt echter tot verwerping van het cassatieberoep.
Kernpunt: voor de hoogte van de schadevergoeding na een medische fout is ook de kans op het voorzien in inkomen met regulier werk relevant.
Vastgoed
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14-01-2025 (datum publicatie: 10-02-2025), ECLI:NL:GHARL:2025:140
Verhuurder heeft geen recht op ontruiming van de huurwoning, omdat de opzegging van de gecombineerde huur- en begeleidingsovereenkomst tussen verhuurder en de huurder niet rechtsgeldig heeft plaatsgevonden.
Kernpunt: Voor de beëindiging van de zorgovereenkomst, en daarmee de huurovereenkomst, moeten gewichtige redenen aanwezig zijn. Dat geldt nog sterker voor zorgovereenkomsten die worden gesloten met in het algemeen kwetsbare personen.
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 12-02-2025 (datum publicatie: 12-02-2025), ECLI:NL:RVS:2025:553
Een zorgaanbieder voor jongvolwassenen met een licht verstandelijke beperking en/of psychische problemen vreest dat zij haar bedrijfsactiviteiten niet meer goed kan uitoefenen. De Afdeling is van oordeel dat de zorginstelling valt onder de definitiebepaling van “maatschappelijke voorzieningen”.
Kernpunt: een locatie waar zorg wordt aangeboden waarbij cliënten zelfstandig of met anderen wonen kwalificeert als een maatschappelijke voorziening.
Btw
Rechtbank Den Haag 21-01-2025 (datum publicatie: 03-02-2025), ECLI:NL:RBDHA:2025:1165
Een partij die SOA tests aanbiedt verricht btw-vrijgestelde zorgprestaties. De daadwerkelijke test wordt gedaan door de afnemers zelf en het onderzoek uitgevoerd door een laboratorium. Dit onderzoek is het kenmerkende element waarvan de btw-behandeling moet worden beoordeeld. Het aanbieden van de testkit en de infrastructuur voor het delen van de uitkomst is instrumenteel en daardoor geen (afzonderlijke) levering van een goed.
Kernpunt: de medische vrijstelling is van toepassing doordat eiseres met haar prestaties zorgt voor de opsporing van soa’s dan wel hpv door middel van laboratoriumonderzoek, wat tot het voorkomen van gezondheidsproblemen dient, en ook voor de op genezing gerichte behandeling.
Loonheffingen
Hoge Raad 21-02-2025 (datum publicatie: 21-02-2025, ECLI:NL:HR:2025:319)
Antwoorden van de Hoge Raad op prejudiciële vragen van Hof Amsterdam in de Uber-procedure. In deze procedure is de centrale vraag of chauffeurs kwalificeren als zelfstandigen of als werknemers. De prejudiciële vragen gaan over de uitleg en weging van één van de indicatoren uit het Deliveroo-arrest: extern ondernemerschap. Zie ook het recent verschenen artikel op onze website: Wijzigingen in het DBA-dossier: wat u nu moet weten en doen!
