Wet verhoging boetemaxima ACM in werking getreden

4 juli 2016, laatst geüpdatet 11 september 2024
De maximale boetes die de Autoriteit Consument & Markt kan opleggen voor overtredingen van (onder meer) het kartelverbod zijn sinds 1 juli 2016 verhoogd doordat de Wet verhoging boetemaxima ACM in werking is getreden. Om ervoor te zorgen dat het boetebeleid van de ACM aansluit bij de gewijzigde boetemaxima heeft de Minister van Economische zaken tevens de Boetebeleidsregel ACM 2014 aangepast.Voor kartelovertredingen is met name van belang dat de maximumboete afhankelijk wordt gemaakt van...
Sjaak van der Heul
Sjaak van der Heul
Advocaat - Senior
In dit artikel
De maximale boetes die de Autoriteit Consument & Markt kan opleggen voor overtredingen van (onder meer) het kartelverbod zijn sinds 1 juli 2016 verhoogd doordat de Wet verhoging boetemaxima ACM in werking is getreden. Om ervoor te zorgen dat het boetebeleid van de ACM aansluit bij de gewijzigde boetemaxima heeft de Minister van Economische zaken tevens de Boetebeleidsregel ACM 2014 aangepast.

Voor kartelovertredingen is met name van belang dat de maximumboete afhankelijk wordt gemaakt van de looptijd van het kartel. Voor meerjarige kartels kan dat zelfs leiden tot een boetemaximum van 40% van de jaaromzet. Bovendien zal bij recidive de boete nog kunnen worden verdubbeld.

Of de ACM van de mogelijkheid tot het opleggen van (hogere) boetes gebruik zal maken, zal afhankelijk zijn van de omstandigheden van het geval. Naar aanleiding van de aanpassing van de Boetebeleidsregels ACM 2014 heeft Anita Vegter, bestuurder van de ACM laten weten:

“Om marktproblemen op te lossen en consumenten kansen en keuzes te bieden, hebben we veel instrumenten tot onze beschikking. We bekijken per geval welk instrument het meest effectief is. Soms is dat een boete. En dan werkt het extra goed als dit middel ook echt afschrikwekkend is.”

Voor een kritisch commentaar op Wet verhoging boetemaxima ACM, verwijs ik naar mijn eerdere blog naar aanleiding van de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer.

Andere verhalen

Woningbouw huizen

Didam I-arrest niet van toepassing bij grondverkoop door gemeentelijke beleggingsinstelling aan gemeente

Kan de verkoop van onroerend zaken van een (door de gemeente opgerichte) fiscale beleggingsinstelling aan de gemeente door eisers tegen worden gehouden met een...
Dashboard auto

Platforms van dominante ondernemingen en verplichte interoperabiliteit: Belangrijk arrest van het HvJ EU over Android Auto

Op 25 februari 2025 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (‘HvJEU’) in een belangrijk arrestprejudiciële vragen beantwoordover de zaak tussen...
Aanbesteding hervat vanwege slechte onderbouwing intrekking

Aanbesteding hervat vanwege slechte onderbouwing intrekking

De voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland gebiedt de gemeente Oudewater en de gemeente Woerden om een ingetrokken aanbestedingsprocedure toch...
vrouw justitia

Vendor lock-in is objectieve rechtvaardiging voor toeschrijven naar merk

"Ingeval van afhankelijkheid tussen aanbesteder en een bepaald merk of product lijkt het te zijn toegestaan dat de aanbestedende dienst dit merk of product bij...
vrouw justitia

Beroep op derden: hoe, wat, wanneer?

Al sinds de arresten inzake Siemens en Holst Italia is het een aanbestedingsrechtelijke zekerheid dat inschrijvers een beroep kunnen doen op derden voor...
vrouw justitia

Inschrijving onvolledig – ongeldig of niet?

Onvolledige inschrijvingen bezorgen aanbesteders nog steeds hoofdbrekens. Mogen ontbrekende stukken worden aangevuld? Of moet de inschrijving toch ongeldig...
No posts found