Verhuurder is schadeplichtig wegens het verwijderen van de inboedel.

6 juli 2009, laatst geüpdatet 11 september 2024
Recent heeft het Gerechtshof ’s-Gravenhage een arrest gewezen over de positie van een verhuurder bij het onrechtmatig verwijderen van de inboedel van een huurder. De casus was als volgt.
Robert Rijpstra 
Robert Rijpstra 
Advocaat - Partner
In dit artikel

Tot 1 juli 2001 verhuurt een woningbouwcorporatie een woning in een sloopgebied in Den Haag aan een (alleenstaande) man. De man (hierna: huurder) ontvlucht (door omstandigheden) regelmatig de woning. Wanneer een medewerker van de woningbouwcorporatie vergezeld door een wijkagent de (openstaande) woning betreedt, treffen zij niemand aan. De (nog) aanwezige goederen zijn door de woningbouwcorporatie (zonder toestemming van de huurder) weggehaald.

De woningbouwcorporatie heeft de goederen niet opgeslagen en evenmin een inventarisatielijst opgemaakt. Vervolgens zijn de goederen verdwenen. Naar aanleiding hiervan vordert de huurder bij de rechtbank Den Haag, kort gezegd, een verklaring voor recht dat de woningbouwcorporatie onrechtmatig heeft gehandeld door de inboedel zonder toestemming weg te halen en betaling van €25.000,- als schadevergoeding voor de verloren goederen. De rechtbank oordeelt dat de woningbouwcorporatie inderdaad onrechtmatig heeft gehandeld jegens de huurder, maar niet schadeplichtig is nu door de huurder niet is bewezen of en zo ja voor welk bedrag hij schade heeft geleden. De huurder is van dit vonnis in hoger beroep gekomen bij het gerechtshof.

Het hof laat het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de onrechtmatige daad in stand. De woningbouwcorporatie heeft niet aannemelijk kunnen maken dat de huurder zijn huurrecht van de woning had prijsgegeven en dat zich in de woning geen spullen van enige waarde meer bevonden. Ook mocht de woningbouwcorporatie niet vrijelijk over deze spullen beschikken volgens het hof.

Voor wat betreft de bewijslast van de door de huurder gevorderde schadevergoeding van € 25.000,- is de huurder ook in hoger beroep in het ongelijk gesteld. Het hof acht wel bewezen dat zich nog enige goederen in de woning bevonden, maar het is volgens het hof niet aannemelijk dat deze gebruiksgoederen een waarde zouden kunnen vertegenwoordigen van € 25.000,-. Door het ontbreken van bewijs, waaronder dus ook een inventarisatielijst, heeft het hof de schade begroot op € 1.000,- (op de voet van artikel 6:97 BW; begroting van schade door de rechter).

TIP!
Wanneer u als verhuurder een woning ontruimt of laat ontruimen (op basis van een vonnis of met toestemming van de huurder) is het raadzaam om de door de huurder achtergelaten goederen nauwkeurig te (laten) beschrijven in een inventarisatielijst. Indien u als verhuurder bij een ontruiming goederen van enige waarde aantreft, is het op basis van bovenstaand arrest eveneens raadzaam deze goederen (tijdelijk) op te slaan en de huurder nogmaals schriftelijk in de gelegenheid te stellen om de goederen te komen afhalen.

Hof wijkt af van heersende lijn waarschuwingsplicht: wees gewaarschuwd?

Terugblikkend op een jaar vol met interessante jurisprudentie, bespreek ik in deze blog een arrest van het hof ’s-Hertogenbosch over de waarschuwingsplicht van...
Huurrecht

Huurprijswijzigingsbeding niet oneerlijk

Na een periode van onduidelijkheid heeft de Hoge Raad een knoop doorgehakt over de (on)eerlijkheid van een huurprijswijzigingsbeding. De Hoge Raad heeft...
Vastgoed

Belangrijke veranderingen in servicekosten: wijzigingen in de btw-behandeling per 1 januari 2025 en wetsvoorstel met huurrechtelijke aanpassingen

Bij de verhuur van woonruimte en commercieel vastgoed worden vrijwel altijd servicekosten en kosten voor nutsvoorzieningen in rekening gebracht aan de...

Geen strengere maatstaf voor inbezitneming publieke grond

In de rechtspraak wordt zo nu en dan geoordeeld dat voor publieke gronden een strengere maatstaf voor inbezitneming zou moeten gelden dan voor niet publieke...

Verkoper aansprakelijk door mededelingen over bodemverontreiniging?

Indien de koper van onroerend goed na aankoop ontdekt dat er bodemverontreiniging aanwezig is, zal hij vaak proberen zijn schade te verhalen op de verkoper....

Voornemen tot prejudiciële vragen: het spanningsveld tussen eigendom van de woning vs. belangen van het kind bij ontruiming

Dinsdag 8 oktober jl. heeft de rechtbank Noord-Holland een opmerkelijk tussenvonnis gewezen in een ontruimingskort geding. Voor wat betreft de situatie dat er...
No posts found