Koopoptie van huurder vervallen door overdracht

8 april 2010, laatst geüpdatet 11 september 2024
Op 26 maart 2010 heeft de Hoge Raad zich wederom uitgelaten over de rechtsregel "koop breekt geen huur" in het kader van een huurovereenkomst met koopoptie. De huurovereenkomst is in 1984 door huurder en verhuurder gesloten.
Robert Rijpstra 
Robert Rijpstra 
Advocaat - Partner
In dit artikel

Nadat verhuurder het pand in 1996 onder behoud van zijn status als verhuurder heeft verkocht aan een derde, werd in 2004 de huurovereenkomst opgezegd. Huurder heeft zowel de nieuwe eigenaar als de oude eigenaar (die nog steeds verhuurder is) aangesproken tot nakoming van de koopoptie, welke vordering door het Hof werd toegewezen.

De hoofdregel is dat bij verkoop door de verhuurder alleen die rechten en verplichtingen over die onmiddellijk verband houden met het doen hebben van het gebruik van de zaak tegen een door de huurder te betalen tegenprestatie. Ondanks het feit dat door de huurder geen vergoeding werd betaald voor de uiteindelijke verkrijging van het gehuurde, oordeelde het Hof dat er sprake was van een dergelijke tegenprestatie.

De Hoge Raad heeft dit arrest echter vernietigd en de vordering van huurder afgewezen met een verwijzing naar het belangwekkende arrest Maxeda/CAS Kampen (HR 15 juni 2007, NJ 2007, 445). Uit dit arrest volgt dat de verkrijger van een huurpand niet gebonden is aan een koopoptie van de huurder, tenzij er sprake is van een koopoptie waarbij het door de huurder periodiek te betalen bedrag naast een gebruiksvergoeding (de huurprijs) ook een vergoeding voor de uiteindelijke verkrijging van het pand ingevolge de koopoptie.

Hiervan was in deze zaak geen sprake, nu door huurder zelfs niet gesteld was dat de huurpenningen ook een vergoeding voor de uiteindelijke verkrijging van het gehuurde inhielden. De nieuwe eigenaar is dan ook niet gebonden aan de huuroptie. Hetzelfde geldt voor de verhuurder (de oude eigenaar), omdat deze niet in staat is om zelfstandig - zonder medewerking van de nieuwe eigenaar - mee te werken aan levering van het pand. De vordering van huurder tegen de verhuurder is daarmee evenmin toewijsbaar. De volledige uitspraak is hier te lezen.

Advies
Als een huurder een koopoptie in de huurovereenkomst op laat nemen en ook daadwerkelijk van deze koopoptie gebruik wil maken, is het van belang dat hij een (al dan niet maandelijkse) vergoeding betaalt voor de uiteindelijke verkrijging van het pand. Geadviseerd wordt dan ook om in de huurovereenkomst duidelijk op te nemen dat - naast de huurpenningen - ook een vergoeding wordt betaald in het kader van de koopoptie. Op die manier is een huurder, na verkoop van het gehuurde aan een opvolgend eigenaar, er van verzekerd dat hij met succes nakoming van deze koopoptie kan vorderen.

Gerelateerd

Geen strengere maatstaf voor inbezitneming publieke grond

In de rechtspraak wordt zo nu en dan geoordeeld dat voor publieke gronden een strengere maatstaf voor inbezitneming zou moeten gelden dan voor niet publieke...

Verkoper aansprakelijk door mededelingen over bodemverontreiniging?

Indien de koper van onroerend goed na aankoop ontdekt dat er bodemverontreiniging aanwezig is, zal hij vaak proberen zijn schade te verhalen op de verkoper....

Voornemen tot prejudiciële vragen: het spanningsveld tussen eigendom van de woning vs. belangen van het kind bij ontruiming

Dinsdag 8 oktober jl. heeft de rechtbank Noord-Holland een opmerkelijk tussenvonnis gewezen in een ontruimingskort geding. Voor wat betreft de situatie dat er...
Rechterhamer bouwhelm

Geen waarschuwing door de aannemer, toch prijsverhoging bij meerwerk

Indien een opdrachtgever veranderingen of toevoegingen in het met een aannemer overeengekomen werk wenst, moet de aannemer de opdrachtgever wijzen op de...

Verhuurders opgelet! De Wet betaalbare huur is in werking getreden

In een eerder artikel informeerden we u over de hoofdlijnen van de Wet betaalbare huur die vanaf 1 juli 2024 in werking is getreden. Deze wet heeft als doel de...

Advies aan de Hoge Raad dat huurprijswijzigingsbeding niet oneerlijk is

Er gloort licht voor verhuurders! Enige tijd geleden heeft de rechtbank Amsterdam prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad over de indexatiebedingen in...
No posts found