Geen huurbescherming bij combinatie van zorg en huur

2 maart 2010, laatst geüpdatet 11 september 2024
In de jaren ’90 heeft de Hoge Raad reeds uitgemaakt dat bij een overeenkomst die strekt tot de verschaffing van zowel verzorging als woonruimte de bewoner geen aanspraak kan maken op huurbescherming indien het verzorgingselement duidelijk overheerst. Maar geldt deze regel ook als voor de elementen van huur en zorg twee aparte overeenkomsten zijn gesloten? Deze vraag stond recentelijk centraal bij het hof Den Bosch.De casus is als volgt.
Robert Rijpstra 
Robert Rijpstra 
Advocaat - Partner
In dit artikel

De Stichting Valkenhorst te Breda is een stichting die hulpverlening en opvang biedt aan gezinnen en tienermoeders die met huiselijk geweld te maken hebben. Valkenhorst heeft een verzorgingsovereenkomst gesloten met een cliënte die voorziet in de begeleiding naar zelfstandig wonen. Daarnaast heeft Valkenhorst met woningcorporatie WonenBreburg een samenwerkingsovereenkomst gesloten op grond waarvan de woningcorporatie een beperkt aantal huurwoningen beschikbaar houdt voor verhuur in het kader van begeleiding naar zelfstandig wonen door Valkenhorst. Parallel aan deze overeenkomst heeft de woningcorporatie met deze cliënte een huurovereenkomst gesloten. Valkenhorst beëindigt op een gegeven moment de verzorgingsovereenkomst en stelt daarbij dat ook de huurovereenkomst met de woningcorporatie is beëindigd. De cliënte doet een beroep op huurbescherming en weigert de woning te ontruimen.

Het hof oordeelt dat de verzorgingsovereenkomst en de huurovereenkomst zo nauw met elkaar verbonden zijn dat het einde van de verzorgingsovereenkomst tot gevolg heeft dat ook de huurovereenkomst ten einde komt. Het Hof kijkt naar de omstandigheden van het geval. Zij stelt vast dat beide overeenkomsten niet los van elkaar maar als één geheel van samenhangende overeenkomsten moeten worden beschouwd. Ook stelt zij vast dat uit de gemaakte afspraken volgt dat het verzorgingselement overheerst. De huurder van de woning had kunnen en moeten begrijpen dat de verhuurder de woning niet aan haar verhuurde in de hoedanigheid van reguliere woonconsument, maar in haar hoedanigheid van cliënte van Valkenhorst. Het beroep op huurbescherming wordt verworpen.


Klik hier voor het betreffende arrest.

Gerelateerd

Verhuurders opgelet! De Wet betaalbare huur is in werking getreden

In een eerder artikel informeerden we u over de hoofdlijnen van de Wet betaalbare huur die vanaf 1 juli 2024 in werking is getreden. Deze wet heeft als doel de...

Advies aan de Hoge Raad dat huurprijswijzigingsbeding niet oneerlijk is

Er gloort licht voor verhuurders! Enige tijd geleden heeft de rechtbank Amsterdam prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad over de indexatiebedingen in...

Tijdelijke huurovereenkomsten afgeschaft behalve voor deze groepen

Per 1 juli 2024 is de Wet vaste huurcontracten en het daarbij behorende Besluit specifieke groepen tijdelijke huurovereenkomsten in werking getreden. Daarmee...

Wet betaalbare huur aangenomen en van kracht vanaf 1 juli 2024!

Op 25 juni 2024 heeft ook de Eerste Kamer ingestemd met de Wet betaalbare huur. Daarmee is de inwerkingtreding van de wet op 1 juli 2024 een feit. De gevolgen...

Regeling tegemoetkoming herplaatsing flexwoningen 2024–2029

Flexwoningen bieden een snelle oplossing voor het woningtekort in Nederland. Het tijdelijke karakter maakt investeerders echter huiverig vanwege onzekerheid...

Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over oneerlijk (proces)kostenbeding

Eerder schreven we u al over de mogelijke gevolgen van de uitspraken waarin werd geoordeeld dat de overeengekomen huurverhogingsbedingen bij woonruimte...
No posts found