Forse contractuele boete voor hennepgerelateerde activiteiten in huurwoning

16 november 2012, laatst geüpdatet 11 september 2024
Als verhuurder van sociale huurwoningen is het verstandig om in huurovereenkomsten expliciet te vermelden dat de woning beschikbaar dient te blijven voor de sociale sector en dat hennepgerelateerde activiteiten de ontbinding van de huurovereenkomst tot gevolg hebben. Daarnaast verdient het aanbeveling om een forse boetebepaling op te nemen.
Robert Rijpstra 
Robert Rijpstra 
Advocaat - Partner
In dit artikel

Forse boete gerechtvaardigd
Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft recentelijk geoordeeld dat een contractuele boete van € 50.000,- voor hennepgerelateerde activiteiten niet voor matiging in aanmerking komt. De in de wet opgenomen maatstaf dat voor matiging van de bedongen boete slechts reden kan zijn indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist, brengt met zich dat de rechter pas van zijn bevoegdheid tot matiging gebruik mag maken als de toepassing van een boetebeding in de gegeven omstandigheden tot een buitensporig en daarom onaanvaardbaar resultaat leidt. Daarbij zal de rechter niet alleen moeten letten op de verhouding tussen de eventuele schade en de hoogte van de boete, maar ook op de aard van de overeenkomst, de inhoud en de strekking van het beding en de omstandigheden waaronder het beding is ingeroepen. Indien de overtreder geen bijzondere omstandigheden kan stellen, leidt het boetebeding, mede gelet op de ernst van de overtreding, niet tot een buitensporig en onaanvaardbaar resultaat.

Sociale sector
Een sociale huurwoning die gebruikt wordt voor hennepgerelateerde activiteiten wordt als het ware onttrokken aan de sociale sector. Een verhuurder kan het ontbinden van de huurovereenkomst vergemakkelijken als er in de huurovereenkomst een bepaling wordt opgenomen over de gevolgen van het aanwezig zijn van hennep, een hennepkwekerij of dergelijke activiteiten. In mijn artikel “Sociale woning moet beschikbaar blijven voor financieel minder draagkrachtige doelgroep” ga ik nader in op deze grond voor ontbinding.

Hof wijkt af van heersende lijn waarschuwingsplicht: wees gewaarschuwd?

Terugblikkend op een jaar vol met interessante jurisprudentie, bespreek ik in deze blog een arrest van het hof ’s-Hertogenbosch over de waarschuwingsplicht van...
Huurrecht

Huurprijswijzigingsbeding niet oneerlijk

Na een periode van onduidelijkheid heeft de Hoge Raad een knoop doorgehakt over de (on)eerlijkheid van een huurprijswijzigingsbeding. De Hoge Raad heeft...
Vastgoed

Belangrijke veranderingen in servicekosten: wijzigingen in de btw-behandeling per 1 januari 2025 en wetsvoorstel met huurrechtelijke aanpassingen

Bij de verhuur van woonruimte en commercieel vastgoed worden vrijwel altijd servicekosten en kosten voor nutsvoorzieningen in rekening gebracht aan de...

Geen strengere maatstaf voor inbezitneming publieke grond

In de rechtspraak wordt zo nu en dan geoordeeld dat voor publieke gronden een strengere maatstaf voor inbezitneming zou moeten gelden dan voor niet publieke...

Verkoper aansprakelijk door mededelingen over bodemverontreiniging?

Indien de koper van onroerend goed na aankoop ontdekt dat er bodemverontreiniging aanwezig is, zal hij vaak proberen zijn schade te verhalen op de verkoper....

Voornemen tot prejudiciële vragen: het spanningsveld tussen eigendom van de woning vs. belangen van het kind bij ontruiming

Dinsdag 8 oktober jl. heeft de rechtbank Noord-Holland een opmerkelijk tussenvonnis gewezen in een ontruimingskort geding. Voor wat betreft de situatie dat er...
No posts found