Bedenktijd ook voor verhuurde woning

30 april 2014, laatst geüpdatet 11 september 2024
Op grond van artikel 7:2 van het Burgerlijk Wetboek (BW) heeft de particuliere koper van een tot bewoning bestemde onroerende zaak 3 dagen bedenktijd na ontvangst van een door koper en verkoper ondertekend exemplaar van de koopovereenkomst.In de casus die voorlag bij Hof Arnhem-Leeuwarden van 26 november 2013 was verkoper van mening dat de koper van een recreatiewoning die de woning uitsluitend gaat gebruiken voor de verhuur, geen beroep kan doen op de bedenktijd. Koper was volgens verkoper g...
Anouk Bisseling 
Anouk Bisseling 
Notaris - Partner
In dit artikel
Op grond van artikel 7:2 van het Burgerlijk Wetboek (BW) heeft de particuliere koper van een tot bewoning bestemde onroerende zaak 3 dagen bedenktijd na ontvangst van een door koper en verkoper ondertekend exemplaar van de koopovereenkomst.

In de casus die voorlag bij Hof Arnhem-Leeuwarden van 26 november 2013 was verkoper van mening dat de koper van een recreatiewoning die de woning uitsluitend gaat gebruiken voor de verhuur, geen beroep kan doen op de bedenktijd. Koper was volgens verkoper gehouden de verplichtingen uit de koopovereenkomst na te komen en kon de koopovereenkomst niet ontbinden met een beroep op de bedenktijd.

De Rechtbank was het hier niet mee eens en wees de vordering van de verkoper af. Verkoper ging in hoger beroep. Het Hof oordeelde dat voor artikel 7:2 BW bepalend is of er sprake is van de koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak. Het is dus niet van belang of de koper de woning voor eigen gebruik aanschaft. Voor het bestaan van de bedenktijd dient de koper een natuurlijk persoon te zijn die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf. Het feit dat koper de recreatiewoning uitsluitend aanschaft voor de verhuur, betekent niet dat de koper handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf. Aangezien verkoper ook niet betwist heeft dat de recreatiewoning een tot bewoning bestemde onroerende zaak is, heeft koper volgens het Hof recht op de bedenktijd. De koper heeft dus terecht de koopovereenkomst tijdens de bedenktijd ontbonden.

Gerelateerd

Geen strengere maatstaf voor inbezitneming publieke grond

In de rechtspraak wordt zo nu en dan geoordeeld dat voor publieke gronden een strengere maatstaf voor inbezitneming zou moeten gelden dan voor niet publieke...

Verkoper aansprakelijk door mededelingen over bodemverontreiniging?

Indien de koper van onroerend goed na aankoop ontdekt dat er bodemverontreiniging aanwezig is, zal hij vaak proberen zijn schade te verhalen op de verkoper....

Voornemen tot prejudiciële vragen: het spanningsveld tussen eigendom van de woning vs. belangen van het kind bij ontruiming

Dinsdag 8 oktober jl. heeft de rechtbank Noord-Holland een opmerkelijk tussenvonnis gewezen in een ontruimingskort geding. Voor wat betreft de situatie dat er...
Rechterhamer bouwhelm

Geen waarschuwing door de aannemer, toch prijsverhoging bij meerwerk

Indien een opdrachtgever veranderingen of toevoegingen in het met een aannemer overeengekomen werk wenst, moet de aannemer de opdrachtgever wijzen op de...

Verhuurders opgelet! De Wet betaalbare huur is in werking getreden

In een eerder artikel informeerden we u over de hoofdlijnen van de Wet betaalbare huur die vanaf 1 juli 2024 in werking is getreden. Deze wet heeft als doel de...

Advies aan de Hoge Raad dat huurprijswijzigingsbeding niet oneerlijk is

Er gloort licht voor verhuurders! Enige tijd geleden heeft de rechtbank Amsterdam prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad over de indexatiebedingen in...
No posts found